戴晓虎：污水提质增效背景下污泥处理处置技术方案选择

本文根据同济大学环境科学与工程学院戴晓虎院长在“2019排水大会”上发言速记整理而成，未经本人审阅。

1 污水厂提质增效对污泥量和质的影响

1.1 总体发展趋势判断

国家发展目标：2035美丽中国基本实现、中等发达国家

国际关注热点：全球气候变化、资源短缺矛盾加剧

生态文明建设：中国名片、理念观念的转变

创新速度加快：创新引领、交叉融合、科技创新速度加快

1.2 污水厂提质增效

泥质：污水的收集将来对污泥处理会带来什么影响？我们基本判断，一个是无机组分和现在相比有可能会下降或者持平，但是有机物的含量肯定会增加，从40%提升到60%-70%。

污泥量：污泥量和进水水质是呈正比的，未来可能会持平或者增加。但是污水当中的BOD要求是100mg/L，未来可能会多，所以从未来污泥量的角度，特别是现在只有80%、50%，污泥量一定会增加。所以我觉得在这方面大家可以参考一下北京、上海、青岛，BOD都是200mg/L左右，COD都是300mg/L、400mg/L。所以在这样一个大的背景下，有机物的含量增加等等，我觉得我们在污泥处置实施规划不能再走污水的弯路，现在开始应该有很好的预测，有很好的判断去设置一些这样的污泥方面的设施。

污泥量增加、污泥有机物含量增加会对处理处置设施的建设有影响。

1.3 污泥“资源”与“污染”属性

污泥物质组成非常复杂，既含有C、N、P等资源性物质，也含有重金属、难降解有机物、持久性有机物、微塑料等污染性物质。污泥之所以这么难，或者说有很多研究热点，正是因为它当中既有“资源”属性，也有“污染”属性。我们目前面临重金属的问题，未来可能会面临持续性有机物的问题等等。这样的讨论其实很普遍，比如矿泉水瓶的属性怎么判断，是资源还是污染？我个人认为，讨论必须是客观的，污泥肯定还是一种污染物质，不能夸大它的“资源”属性，但是在污泥处理处置的实施、选择，或者在科技创新的角度，还是应该以无害化为前提，过程实现资源化最大化。我自己的判断，随着管网的建设，包括提质增效，重金属的含量现在已经在下降，也一定会继续下降。因为管网将来一定会对重金属排放加大监管，这一定是一个发展的趋势。所以，到底污泥是“资源”属性还是“污染”属性，我觉得这个不是制约污泥处理处置的一个难题。

1.4 污泥稳定化处理会加强

随着提质增效以后，污泥的有机物的含量提高了，很多问题可能就迎刃而解了。我们国家在90年代的时候曾经提到，污水厂要实现回收60%的能源，现在国外80%，但是我们还没有做到，为什么？因为有机质的含量太低。现在北京做到了，昨天我看大连夏家河现在一天有2-3万吨的沼气，是这个厂主要经济来源。但是我们国家天然气的缺口很大，现在这种有机物不做回收其实很可惜。现在易腐有机物稳定化处理是我国污泥处理处置的瓶颈，同时全过程处理处置资源化理念也缺乏。

1.5 污泥处理处置共性技术加强

再一个我认为，污泥分为处理和处置两个部分。在处理的部分，应该要充分发挥脱水和稳定的作用，降低有害风险，实现因地制宜。污泥处理处置技术路线中浓缩、脱水、稳定是污泥处理共性技术单元。

1.6 污泥处置路线的问题（争论从未停止）

现在我们目前面临最大的问题是污泥到哪去，其实截止现在，污泥的最终出路无非是土地利用、焚烧、填埋。

第一，土地利用在中国是否可行？这个讨论中，一部分夸大它的污染属性，另一部分夸大它的资源属性。但是，要客观地去看待这个问题。应该承认，随着我们经济社会水平的发展，未来这些有毒有害物质都能去掉，但是这个是一个漫长的过程。在我们国家目前的情况下，我认为污泥经过很好地处理以后，进入到土地是一个出路，这个出路最重要的是要有好的标准和监管。

第二，焚烧，首先要把含水率和有机物含量降下来，能耗成本较高。不否定焚烧肯定是将来最后的末端处理，但是在末端处理前的技术、理念要做好。焚烧过程中，尽管说清洁排放、零排放等等，但是不可否认，焚烧过程会产生大气污染，还有一些污染是未知的。所以我觉得，从我们对未来生活的追求处出发，污泥应应该多利用，最后有条件进入土地，没有条件的进行末端处理。

编辑：赵凡